دفاعنا للجلسة الماثلة نبديه على النحو المقبل : –
أولا: نتمسك بكل قمته دفاعنا ودفوعنا التي أبديت بصحيفة ومذكراتنا الواجهة في مواجهة عدالة المحكمة والتي اشتملت على اعتراضات مبينة تفصيلا على توثيق المتمرس وصاحب الخبرة.
ثانيا : أهدرالخبير المنتدب في الدعوى الحكم التمهيدي المطروح فوقها ولم تقم بتنفيذه على باتجاه سليم يتفق مع الواقع والقانون الأمر الذي يشكل فسادا واضحا في التقرير وهذا يتبدى من هذه الأخطاء الفادحة التي تردت فيها المتمرس وصاحب الخبرة.
ثالثا: تعدى المتمرس وصاحب الخبرة المنتدب في الدعوى اختصاصه العريق في الخبرة الذي يقتصر على الأفعال والوقائع النقدية ذهبت فى نيتها إلى الدفاع والمقاومة لعمل القاضي وهو الفصل في المسائل الشرعية إذ زعم المتمرس وصاحب الخبرة المنتدب فى الدعوى فى الجرنال رقم ………………………………………………….
– الأمر الذي يؤكد أن السيد الخبيرنصبت من ذاته خصما وحكما فى وقت فرد الأمر الذي يصم عملها بالقصور والبطلان ويهدر عزمه من كل الجوانب وبالتالي لم تدع لعدالة المحكمة شيئا إذ فصل في المسائل التشريعية المحظور أعلاها التعرض لها .
رابعا : زعم المتمرس وصاحب الخبرة المنتدب من عدالة المحكمة ايضاًً في معرض تصديها للاستجابة إلى الإفادة الأصلية الواجهة من الطاعن والمنسوبة ….
– وبالتالي يكون المتمرس وصاحب الخبرة الحسابى المنتدب من عدالة المحكمة قد نصب من ذاته ماهر ومتمرس من متخصصون الطب الجنائي مصلحة دراسات التزييف والتزوير لتفصل فى صحة الإفادة المطروحة فوق منها لتستبعدها من حساباتها ؛ بالرغم من إنعدام وجود هنالك مطعن أو طعون من الغريم في الطعن الأمر الذي يؤكد إعتداء المتمرس وصاحب الخبرة فى عزمه على عمل القضاء التي ما كان لها أن تتعرض له إذ أن عمله قاصر على بحث الإجراءات المادة والفنية دون التطرق للجوانب التشريعية فى الخصومة المطروحة فوقه.
خامسا : ذكر المتمرس وصاحب الخبرة المنتدب في الدعوى في الجرنال رقم &#۸۲۱۲; من نيتها المودع ملف الدعوى ردا على الاعتراض المبدي من الطاعن بخصوص &#۸۲۱۲;&#۸۲۱۲;&#۸۲۱۲;&#۸۲۱۲;&#۸۲۱۲;
إنشاء أعلاه
أصليا : إرجاع الأوراق لمكتب مختصون وزارة الإنصاف بالدقهلية ليندب لجنة ثلاثية لمناقشة الاعتراضات الواردة بمذكرة دفاعنا.
احتياطيا : القضاء للطاعن بطلباته المبينة بختام جريدة الدعوى .